《爱迪生》最活泼——台灣師生点评大陆各地高考作文題[2013-06-08]
新华網台北６月８日電（记者李寒芳 裴闯）高考次日，大陆各省分高考作文題悉数暴光，新华社驻台记者约请台灣资深語文教員和大學生参加点评。北京卷的《爱迪生》、廣东卷的《捐助》7M棒球即時比分,得到一致好评。台灣资深語文教诲专家林圣杰曾加入過屡次台灣“大考”（雷同大陆高考）語文阅卷。他说，北京卷“爱迪生若何对待手機”的标題是一个颇有趣、布满科幻象征的假如性证实。
“這个命題穿越時幻想象，讓我不由想起苏轼在《永遇乐》词中末尾所感慨的 异時对，黄楼夜景，為余长吁 。”他说，手機可以冲破空間間隔，却不克不及冲破時候間隔。這个标題却探究曩昔人回到如今時空，這會否是将来科技实現的标的目的？
台南乐成高中語文教員范晓雯说，北京卷探究科學與人文思惟，非分特别“吸睛”。浅层而言，學生一定有本身对科技的见解；若能更深刻将人文與科學相连系，表达享受科技，但更器重生命的立场，地步必大大有别。
廣东卷“以捐助為題作文”命題在慈善奇迹發财的台灣也颇受存眷。林圣杰说，這契合當下社會对慈善會商的热門。台灣慈善集团主意捐助要有“无所求”的精力，捐助者和被捐助者没有“凹凸上下，恩赐和被恩赐”之分。大陆的慈善奇迹起步不久，对付慈善精力和施受两边瓜葛的會商，是很是有趣的選題。
台灣慈济中學高三語文教員卓锦钰说，“捐助”一題，讓他想起《孟子》里不食“嗟来之食”的典故，台灣推重“慈悲也要有伶俐”，這个命題见微知著，很是移動櫃，耐人寻味。
“捐助是台灣社會很廣泛的征象，比力好入手写。”台灣中國文化大學大三學生朱照轩说，最喜好廣东卷，和台灣作文命題气概有点类似，都是两个字或四个字请求写一篇作文。
受访的台灣師生認為江西卷的“學生有三怕：奥数、英文、周树人”、四川卷的“過一个均衡的糊口”很难写。前者是由于台灣不風行“奥数”，很多人乃至问“那是甚麼？”
卓锦钰暗台中機車借款，至尊百家樂,示，“均衡的糊口”是一个關乎中國人“中庸理念”的“大哉问”，以學生的履历很难写深入。一样讓台灣同窗可能不知所云的是天津卷“以 ＿＿＿而知之 為題，写一篇文章”，没有和現代糊口的质料连系起来，标題留的空間太大，反而會酿成很难入手。
福建固然與台灣一水之隔，但按照顾城诗題材改编的作文命題却也不受台灣學生青睐。台灣戏曲學院學生吕罗苓说：“太难了，不敷糊口化，不易切入。”
不外，這标題却得到了曾是作家的台灣文化事件主管部分賣力人龙應台赏识。
“咦，這个命題不错啊，”她在受访時说，“這首诗反應了顾城那時創作的心情。咱们都但愿获得更大的自由空間，但又仿佛酿成了一个份子飘在空中，但愿扎根地皮。就仿佛學生但愿解脱怙恃的束厄局促，可一旦摆脱了束厄局促又會感觉惧怕”。
对付两岸“高考”作文命題气概取向的异同，台灣師生也各有见解。朱照轩暗示，考大學前曾在題库里找過大陆高考作文題练手，整体感受比台灣难。大陆作文标題更抽象，要思虑清晰才能下笔；台灣比力夸大活用讲堂教的写作技能，鼓動勉励學生自由阐扬。
卓锦钰暗示，两岸的高考作文标題初期都比力陈腔滥调，如今都起头趋势活泼活跃，赐顾帮衬对人生价值的思考和批判。不外大陆由于地區廣漠，仍是能看出分歧地域特点。
林圣杰说，感受大陆高考作文比年来较罕用古文命題。台灣仍是隔几年出一道古典文學命題。不外台灣的命題當地化、市民化的成份比力多，全世界視线较為狭小。他说：“大陆高考作文命題愈来愈有深度和廣度，存眷对人生价值的探究和哲學思考，我感觉這是踊跃的标的目的”。
頁:
[1]