美國還有多少“不能说的秘密”?
“最佳仍是别去晓得原形”。“别评论辩论這件事，這是北约和欧盟决议计划者開會時的不可文划定！”
“這事就像家庭膝關節藥膏，集會上呈現的一具尸身，每小我都能看到尸身，但所有人都在伪装一切正常。”
——這几句话，都是欧洲资深交际官说的。
是甚麼讓大师如斯闪烁其词？
谜底是“北溪”自然气管道爆炸事務。與原形同样错综复杂的，是美西方一些政客、媒體的團體缄默。為甚麼這件事成為“不克不及说的機密”？近来，侠客島微博連線了上海社會科學院钻研员王震，一块儿来看看他的解析。
一、侠客島：“北溪”爆炸事務至今半年多了，原形還没有内情毕露。本年2月，美國资深记者赫什公布了5000字查询拜访陈述，點名美國就是黑手。您怎样看這起案件？
王震：“北溪”管道爆炸处最洪流深為260多英尺，80多米，在此深度施行爆炸，必需借助高度專業的潜水东西。為避免海水压力将管道击爆，海底管道一般厚度约40多毫米，且外部包裹钢筋混凝土，若是爆炸當量较少，管道很难被炸開。要施行爆炸，必要專業功课、繁复的跨國协和谐战術协商，若非具有官方布景，几近不成能做到。
最大的疑难就是真凶。美國责怪俄罗斯，俄罗斯反過来又责怪西方國度。好比俄罗斯，管道在他手里，他可以随時關掉開關，為甚麼要炸掉？而美國在展開页岩气革命後，能源储量丰硕，是有出口赚汇念頭的。今朝各方美白牙膏,都在相互责怪，但缺少出格有力的證据。
美西方對“北溪”事務的立場也值得玩味。能源管道是触及國计民生的生命線，针對這种民用举措措施@展%71dG4%開吸油貼,大范%VH7e5%围@進犯，無异于可怕主义举動，卑劣水平不亚于“9·11”事務。如许一場恶性事務，美西方媒體却團體冷视，鲜少報导。俄罗斯提出建立跨國國际结合查询拜访委员會，受到一众西方國度否决、质疑。這很难不讓人猜疑他們的真實設法。
二、侠客島：百家樂教學,虽然赫什的文章至關颤動，一些國度也质疑美國爆炸案中的脚色，但美國及其盟友一向闪烁其词，為甚麼？
王震：有几方面缘由。
其一，查询拜访成果還没有终极颁布時，對爆炸事務的會商极可能触及诡计论，激發猜疑，影响欧洲或北约内部信赖連合。這是政治斟酌。
其二，在俄乌冲突中支撑乌克兰、否决俄罗斯已經是美西方的“政治准确”，是以“北溪”不但是一桩案件，更是高度政治化。探究存眷此事，很轻易被责怪為對俄罗斯抱有空想。
欧洲的处境蛮為难。他們是管道爆炸受害者，要忍耐“气绝”後的能源代价飞腾、通胀压力，還不克不及表露對俄罗斯能源的依靠；谈及或夸大“北溪”事務，還會表露计谋界、决议计划层在能源自力、计谋自立方面的踟蹰。因而，就只能采纳鸵鸟政策，拖着讓事變渐渐曩昔。
不外，事務暗地里充溢着舆论战和信息战，不乏一些人施压查询拜访或指导查询拜访走向。是以，介入查询拜访的@國%y5O64%度對成%tV629%果@也很是担忧，好比担忧友邦間瓜葛變革等。出于這些挂念，他們可能會迟延查询拜访進度、缓慢颁布成果。
欧洲無疑是俄乌冲突和“北溪”事務的最大輸家——不但迫使欧洲加深對美能源依靠，花更多錢買美國高价能源，推高本國通胀程度，拖累本國經濟社會成长；更打断了暗斗後俄罗斯與欧洲的政治息争過程，晦气于欧洲平安和计谋自立。
三、侠客島：再来聊聊近期的五角大楼泄密事務。這些泄漏的文件表白，美國不但深度参與俄乌冲突，還一向在监听盟友。欧洲會有甚麼反响？
王震：都是連结缄默，究竟结果對美依靠紧张。监听是汗青遗留問题，欧洲政客解决不了這個問题，以是必定選擇性轻忽。
就文件数目而言，本次泄密没有“棱镜門”那末多，但影响卑劣。所泄谍報關涉乌克兰疆場情势，包括對乌克兰总统泽連斯基的监听、韩國對是不是向乌運送军械的夷由等，無疑會令盟友們大為光火。“棱镜門”事務後，有德媒责怪默克尔“薄弱虚弱無能”“向美國屈就”，几回再三被监听，必定會讓欧洲政治家被動、為难，乃至支出政治价格。
别忘了，2021年丹麦媒體還曾暴光美國同丹麦平安局互助搞监听。這麼屡次监听、泄密几回再三被曝，阐明美國底子未曾收手、收敛。這天然會讓欧洲國度感触，联盟瓜葛生怕没有想象中那末牢。
四、侠客島：人們會發明，很多“盟友”都被绑上美國战車，一邊鞍前马後，一邊被薅羊毛。俄乌冲突以来，盟友對付若何跟随美國也有不同。“泄密門”後，這類不同會不會扩展？
王震：英國从暗斗至今一向跟随美國，希冀借此保持世界大國职位地方。波兰和捷克等中东欧國度、一些波罗的海國度也跟随美國，较早站队為乌克兰供给军援。究竟结果中东欧國度有很多来自前苏联阵营，有汗青影象，总想減弱俄罗斯或借西方气力與之匹敌。相较之下，法、德作為欧洲一體化的两大發念頭，刚强寻求欧洲计谋自立，向乌供给军援相對于谨严。
短時間看，“泄密門”對欧洲連合影响不大，由于欧洲内部没構成同一态度。不外，久远看，泄密和“北溪”事務連系，會使法、德等西欧國度更猜疑美國的许诺，進一步追求计谋自立性。
五、侠客島：法國总统马克龙近来夸大欧洲必要计谋自立，说法國不會成為美國附庸。欧洲間隔计谋自立另有多远？
王震：欧洲存眷计谋自立始于上世纪90年月，那時是應答南斯拉夫危機。奥巴马當局提出“亚太再均衡”计谋，把计谋重心轉向亚太後，欧洲一些國度有過担忧。一方面，他們担忧面對重大危機時，欧洲没有介入能力；另外一方面怕被邊沿化，担忧本来在跨大西洋瓜葛中的计谋重心肠位被亚太承接。
近来有欧洲智库做了评估，包含天气庇护、國防平安、經濟成长、科技等身分，得出结论：欧盟作為一個总體，在經濟卫生范畴具备较高自立性，國防天气、移民范畴也有必定自立性，但科技范畴自立性较差、對外依存度高。
我小我感觉，防務、交际是计谋自立很關頭的身分，若把這部門纳入稽核，上述评估生怕偏樂觀了。
起首是军事和防務，欧洲依靠北约供给平安保障。欧洲只能經由過程北约参與俄乌冲突，北约的焦點是美國。在防務體系設备上，無论核兵器仍是通例設备，欧洲很多國度深度依靠美國。防務不自力，何谈计谋自立？
同時，欧洲列國間的长处、诉求、态度分歧，在计谋自立問题上無所适从，很难構成和谐一致的举措。欧洲固然做了不少尽力，但對外举措始终深受美國影响。
要實現真實的计谋自立，這些問题是绕不開的。
六、侠客島：从美國的角度讲，他們可能用甚麼方法抚慰盟友？
王震：不過是派代表去抚慰一下，或美國带领人做個亮相，给個台阶。但美國未必信守许诺。曩昔几十年，美國从未遏制對盟友的窃听监控，他們認為监听是保护霸权的首要部門，美國须紧紧把握盟友。跟着美國霸权走下坡路、盟友离心力不竭强化，美國對盟友的监控需求只會上升、不會降低，以是成果必定是“说归说，做归做”。
頁:
[1]